мы такие же, как и вы

Сегодня случится нечто новое в моем забытом блоге. Если уж и возвращаться, то с новыми идеями!
В соседнем здании буквально вчера открылась новая библиотека. Нет, здесь не будет обзора на новую библиотеку. Хотя она стоит того. Сегодня на страницах моего блога пройдет эксперимент.
Ко дню открытия библиотеки (и не просто библиотеки, а социо-культурного центра Тэффи), организаторы решили пригласить начинающую писательницу. Я не смогла бы это пропустить при всем желании. Но помимо того, чтобы послушать настоящего писателя, я решила прочитать хотя бы одну ее книгу и написать рецензию. И в общем суть эксперимента - меняется ли мое отношение к книге, если я понимаю замысел автора из уст самого автора.
Итак, я собралась с силами, отложила все "важные" дела и сходила на данное мероприятие.
Безусловно, я получила приятные эмоции. Безусловно, энергия людей, а особенно заинтересованных людей, людей, которые объединены каким-то общим интересом - это энергия мощная. Это вдохновение, это чувство объединения, чувство общности. И логично, что на мое мнение о книге это должно было повлиять.
Небольшое отступление. Елену Вернер позиционируют как молодую писательницу (27 лет от роду) в жанре психологическая проза. Елена также является сценаристом и помощником режиссера. То есть, понимаете, такая драматическая дама, закончила сценарный факультет ВГИКа и издала три романа за один год.
О самих романах, кстати, в интервью было мало что сказано. Люди из зала задавали вопросы, пытались обсудить с автором какие-то мелочи из прочитанных книг, им непонятные. Зачем-то задавали вопросы о том, как она относится к творчеству Януша Вишневского или Валерии Гай Германники. Я не совсем поняла этот посыл.
Изначально, в плане мероприятий написано, что будет происходить презентация новой книги - Верни мои крылья. О самой книге было сказано только то, что эта книга наполнена мистикой, загадками какими-то. Но из беседы я поняла, что Елена пишет в принципе в одном жанре и в одних типичных для нее рамках - то есть, о любви конечно мужчины и женщины, о каких-то высших силах, наподобие судьбы, которая вмешивается в жизни героев.
Книгу "Верни мои крылья" я и попыталась прочитать. Думала, презентация все таки состоится. Мне хотелось бы понять, что хотела сказать автор, как книга задумывалась, как она позиционируется, какие эмоции испытывала автор и что ее натолкнуло на мысль включить в свой роман отсылки к древнегреческим мифам? Но на все эти вопросы я не получила ответа.
Данное мероприятие было похоже на встречу с фанатами и, собственно, интервью Елены Вернер.
Я ничего не читаю зря и времени потраченного не жалею. О книге хотела бы сказать, что это не самая худшая книга о любви, которую я читала (особенно у современных авторов-женщин). Возможно, она подкупила меня сюжетом - ничем не примечательная девушка старается быть невидимкой по жизни, но телефонный звонок, раздавшийся в ее трубке поздно ночью переворачивает ее жизнь. Признаюсь, мне нравится читать об отношениях на расстоянии. Вот нравится - и уже ничего с этим не поделаешь. Мне нравятся такие героини - вроде бы серые мышки, но видят и чувствуют гораздо больше. Мне близки такие темы. Но я неприятно удивилась, когда серую мышку (главную героиню Нику) автор начала ставить в один ряд с богинями Олимпа. Когда Ника засыпала, она видела сны, в которых представлялась себе крылатой богиней (можно написать и капсом) победы Никой. И именно в финале романа ей предстоит решить судьбу главного героя, который на нее, в общем, в этом полагается и дает все карты в руки. В книге также присутствует некий оттенок детектива, что делает роман не статичным, а живым. Это, безусловно,плюс автору. Хотя, должна сказать, детективная сторона не слишком хорошо продумана и не вызывает интриги, потому что разгадывается на раз-два.
Пока я читала роман, у меня также не возникало вопросов к тексту. Текст написан в такой спокойной манере, использованы достаточно интересные эпитеты, сравнения и мне доставляло читать ночные разговоры по телефону наших главных героев. Разговоров, правда, мало, но они емкие и осмысленные. В общем, ничего лишнего.
Поразил один момент - в книге даны сноски на совершенно банальные вещи. Вот к примеру, на первой странице дано этакое примечание автора о Николе Тесла. По-моему. это совершенно странно. Мало кто не знает Теслу и даже если твои читатели этого не знают - то из контекста, я думаю, понятно, что его можно классифицировать хотя бы как "ученый". А большего в книгах такого типа и не нужно желать от читателей. Эта книга написана для женщин, для женщин возраста самой писательницы, примерно от 25 и старше. На интервью сидели женщины как-раз такого возраста и даже несколько старушек. Но старушки усмотрели в этом романе и вообще в творчестве Вернер некую нить судьбы и назвали это богом и много спрашивали о том, как сама Елена относится к богу, к детям, к семье. Вот меня такие вещи вообще не интересовали. Хочу сказать, что в общем и жизнь Елены Вернер меня мало интересовала. Понятно, что родители были против ВГИКа, понятно, что в детстве Елена больше просиживала в одиночестве за книгами, а не играла со сверстниками, понятно, что Елена - существо чуткое и эмоциональное. Это все типично. И вы знаете, и ответы на вопросы своих читателей тоже были типичными. Складывалось ощущение, что она не хочет никого обидеть. Вот начали бабки спрашивать у нее про бога - так она согласилась с ними, что да, бог есть и он посылает нам испытания...ну вы знаете, как по прописанному отвечала. Начала женщина с ней спорить о творчестве Звягинцева, так она и с ней согласилась - да, Звягинцев и подобные ему слишком жестокие фильмы снимают.
В конце встречи, организатор сообщила вот буквально дословно - "вы удивительная женщина, Елена, и прекрасный рассказчик. Когда Вас слушаешь, то соглашаешься со всем и киваешь себе "да, да, это про меня. и это тоже? да, я тоже так чувствую". Понимаете? Автор и правда не хотела никого обижать и жаждала всем понравится. Одурачить восхищенных женщин и старушек ей удалось, все побежали за автографами. Но не меня! В своем стремлении показаться всем белой и пушистой, Елена Вернер потеряла индивидуальность. И поэтому я пишу о ней, как о человеке без собственного мнения. Как о собирательном образе милой женщины. Вы бы видели ее улыбку! Она притягивает и заставляет тебя улыбаться в ответ. Но наверно оружие писателя - это все таки слово. Нужно жечь глаголом, товарищ Вернер! Жгите впредь!
Всего Вам доброго! Хоть на какие-то два часа я действительно выпала из реальности и посмотрела на мир глазами писателя, может не самого лучшего писателя, но это стоило того.
Спасибо за внимание и помните - мое мнение носит субъективный характер. А если вы не согласны - буду рада комментариям и жестким дискуссиям.

борьба с ленью склонна менять ориентацию

Я борюсь с собой уже целый месяц! Ну, не конкретно с собой, а со своей ленью, которая мешает мне заливать сюда новые рецензии. Сегодня состоялся решающий бой и победа оказалась за мной. Наконец-то! Я иду впереди всей колонны, состоящей из полудохлых идей и мыслей, на последнем дыхании. Но у меня все же осталось немного сил, чтобы рассказать вам о книге, которая далась мне так нелегко!
Возможно, кто-то помнит цитату, которая недавно бродила по интернету "Рядом с ним совсем не было страшно, как обычно с незнакомыми знакомящимися парнями. Он был просто ни на кого не похож — такой вывалившийся из реальности; не человек даже, существо. Я сразу подумала, что с ним хорошо в кино ходить, готовить пиццу, ненавидеть всех людей." Эта цитата не прошла и мимо меня. Я хорошо умею пользоваться поисковиком Google и делаю это часто. Сначала я решил найти автора, потом наткнулся на книгу, потом стал читать ее полностью на сайте в онлайне.
Могу сказать честно, меня привлек и автор, которой пишет под женским псевдонимом, хотя сам мужчина, родом из России. И описание книги, и конечно же тот факт, что книга написана по мотивам музыки из альбома Duran Duran "Arena". Все вместе эти ингредиенты заставили меня пожертвовать своим зрением и читать эту книгу в онлайне.

Сразу скажу - эта книга является ПЕРВОЙ непрочитанной мной до конца. Это почти невероятно, но это так, признаюсь. А вот причинами, по которым я не смог ее дочитать, я с вами и поделюсь в этом посте.

Первые главы три я читал с упоением, с большой кружкой горячего какао, медленно, смакуя каждое слово и действие героев. Это потрясающее впечатление чего-то родного длилось ровно три главы, потом ко мне в голову начали лезть странные мысли о сексуальных предпочтениях автора. Что ни глава - то худенькие белокожие, темноволосые мальчики с длинными, тонкими пальцами! Что ни глава - то скрытая пропаганда однополых отношений! Это следует лейтмотивом по всему роману. И к концу 6 главы я просто не выдержал и перестал читать. Стали ужасно утомлять нежные метафоры, просто изобилие разного рода описаний, описаний очень детальных, не нужных. Текст и без них было читать сложно, а когда Никки Каллен вставлял (-ла) рассказ в рассказ, было еще труднее понимать, где заканчивается рассказ, написанный героем книги и начинается, собственно, продолжение романа. Но это, скорее, мой промах.
Кроме переизбытка метафор и налета пидарастии, минусов в общем-то у этого романа нет.
И для меня остается загадкой то, как быстро поменялось мое отношение. Прочитав первую главу, я не хотел читать продолжение в онлайне и пытался найти "Арену" в магазинах города, чтобы подержать ее в руках, перелистывать ее страницы, а не бегать пальцами по тачпаду. После второй главы мне хотелось скачать этот альбом Duran Duran и читать книгу под эту музыку. Ну а после третьей - я уже написал, что случилось после третьей главы.
Настроение поменялось так стремительно, что возможно я могу назвать себя гомофобом. Или мне просто до ужаса надоели "идеальные" герои. С идеальной внешностью, идеальными мыслями...такие, не натуральные. С выдуманными проблемами, с преувеличенными чертами характера. Читаешь книгу - но как будто смотришь второсортное аниме.

Спасибо за внимание и помните - все рецензии это лишь мое субъективное мнение!

у мертвых тоже есть чувства! оставьте их в покое!

Сегодня особенный день! А особенный он только потому, что я поделюсь с вами своим мнением по поводу одного нашумевшего, но не популярного сериала. Рецензии на фильмы я пишу довольно редко, на сериалы вообще не писала. Считаю, что и без меня о фильмах слишком много разных мнений. Фильмы - жанр очень распространенный и в последнее время я не смотрела ничего, что бы заставило меня содрогнуться.
Хочу поделиться мнением именно об этом сериале не потому что, он меня впечатлил или что-то подобное. Скорее наоборот, раскрыть глаза тем девочкам, которые нашли в сериале нечто особенное. Но, обо всем по порядку.
Сериал, о котором я говорю - "In the flesh" , "Во плоти".

Мой блог здесь читают не многие люди и еще меньше читателей делятся своим мнением, но во избежание разочарований стоит упомянуть - данный пост содержит спойлеры ко всем двум сезонам, ибо разбирать я готова каждую серию этого сериала.

Ну что ж, а остальные, которые уже полностью ознакомлены с сериями, могут садиться поудобнее и вникать в то, о чем я собираюсь вам поведать.

Если прочесть сюжет, даже не видя сам сериал, он может заинтересовать всех поклонников зомби. Естественно, идея новая. А это само по себе делает сериал особенным, не похожим на другие. Сериал заставляет вас оказаться по другую сторону баррикад, он заставляет подумать - а что чувствовали бы зомби, если бы их вернули к жизни?  Может они стали бы раскаиваться в том, что сделали или наоборот, назвали бы это борьбой за выживание? И как, собственно, отреагировали бы люди, обычные люди, которые некогда боролись за свою жизнь и им приходилось убивать нежить? Как же эти бывшие зомби теперь смогут ходить в школы или на работу и пытаться жить нормальной человеческой жизнью? В общем, на все эти вопросы создатели сериала попытались ответить. Также нужно заметить, что "Во плоти" носит аллегорический характер и сюжет можно вполне переложить на ситуацию в нашей сегодняшней жизни.  
Вот, что касается больших плюсов этого сериала.
Большим минусом является только то, как реализовалась такая интересная идея. Возможно, изначально сериал планировался как мини и выходил всего в трех сериях. Эти три серии существенно отличаются от второго сезона, где сразу видно, что создатели закинули удочку на продолжение. Выглядит это как два фильма с продолжением, возможно с третьей частью - то есть вообще о разном. В первом сезоне нам представляют главного героя - зомби, вернувшегося к своей семье - Кирена Уокера. Сказать, что он очарователен могут все девочки от 14 и старше. Это опять же тот тип главного героя, который рассчитан на аудиторию школьниц. Он покоряет всех своей милой мордашкой и гуманистическим настроем. Но со второй серии я начала напрягаться - неужели этот милый зомби еще и гей? Складывается впечатление, что это сделано от безысходности. Кажется, будто создатели настолько не верили в собственные силы, что пошли на крайние меры. Естественно, зрительниц стало больше. Но все таки, голосовавших на Кинопоиске всего 1342.
Тем не менее, если в первом сезоне я еще сомневалась в традиционности нашего героя, то во втором сезоне всякая тень сомнений ушла прочь - он уже свободно целовался на камеру с другим зомби мужского пола. Продолжать ли дальше смотреть этот цирк? - думала я. И вот именно в этот момент решила все таки досмотреть второй сезон только во имя того, чтобы написать отзыв.
Сюжет всего первого сезона крутится вокруг Кирена, его семьи и обычных людей, которые по-разному реагируют на то, что зомби вернулись домой. С кучей ненужных смертей, дабы показать зрителям, насколько сильно некоторым людям не нравится жить рядом с бывшими зомби. На фоне этой дилеммы иногда я спрашивала себя - а ничего страшного, что бывший зомби, от которого вы все пытаетесь избавиться, является еще и геем? Нет? Вам на это все равно? Считаю, что эта нетрадиционность здесь вообще лишняя. Если создатели пытались сказать нам, что после смерти уже не важно кого ты любишь, ведь ты все равно ничего не чувствуешь, то я этого не поняла. Не поняла, зачем заморачиваться еще и с темой геев, если сериал сам по себе напичкан странностями?!
Ну а во втором сезоне тема взаимоотношений Кирена с его сестрой немного ушла на задний план, на передний план создатели сериала решили выдвинуть тему поглобальней - зомби-экстремисты. Вся суть - уничтожить первого восставшего, тем самым запустив второе восстание зомби, которое по легенде должно вернуть всех погибших чистыми и непорочными! И почти каждый герой сериала, в меру сдвинутый на легендах и библии, начинает искать того самого первого восставшего и им конечно же оказывается наш Кирен Уокер, который помнит как он восстал и кругом никого не было. С этим я могу поспорить, так как в первом сезоне показывались флешбэки, в которых было четко видно, как Кирена окружает толпа таких же восставших, как и он сам.
В сериале вообще много таких глупых несостыковок. Они портят сериал и опять же создают впечатление, что его снимали на скорую руку. Как можно вообще допускать такие ляпы, которые заметны обычному зрителю?! И кому можно задать этот вопрос?

В итоге хочу заметить, что сериал реализовал себя неудачно. Попытки повторить успех "Ходячих мертвецов" или уйти глубже в тему толерантности к другим людям не удались в этом сериале. Он будет иметь успех только у своей аудитории и никогда не выйдет за пределы 1342 человек.

"все люди как люди, а я - богиня"

Татьяна Полякова однажды поделилась с читателями журнала "Лиза":

"В свое время я сказала, что уйду на пенсию после пятидесятой книги. Но увидела плакат в честь выхода сотой книги Дарьи Донцовой и подумала "а мне слабо?""

И теперь, как вы понимаете, Татьяна Викторовна пишет не покладая рук. В 2012 году выпустила уже семидесятую книгу. Скоро догонит!
С творчеством этой писательницы я познакомилась недавно и уже забыла где нашла рекомендацию на книгу "С чистого листа". Помню, что меня зацепил сюжет.

Он ничего не помнил. Ничего, кроме своего имени. И... девушки, которую увидел в толпе. Все эти дни он жил с ощущением, что ему нужно ее найти. И вот они наконец встретились. Именно в этот день Марина поняла, что знает про свое прошлое, но не помнит его. Кто она? Как ее настоящее имя? Кем она была в той жизни? Привычный мир рушится как карточный домик, у нее нет точки отсчета. Ей нужно все начинать с чистого листа...

Признаюсь, мне нравятся подобные сюжеты, где с первого взгляда может показаться уход в тему психологии отношений или на худой конец сопливой мелодрамы. НО! Первое впечатление зачастую обманчиво, особенно если судить только по сюжету. Скажу, что мои ожидания насчет этой книги не оправдались вообще.

Сюжет слишком запутан. Если с первых страниц книга еще как-то интригует, то к середине уже не понятно чем болеет автор и как она все эти нити распутывать собирается. А я скажу как! Татьяна Полякова просто оставляет все как есть и за несколько страниц до конца книги придумывает новую альтернативную концовку! это ведь НОВАТОРСТВО! просто взять и все мистические перипетии заменить вполне правдоподобной историей, где все логически объясняется. Только вот создается впечатление, что Полякова просто сама запуталась в своих нитях, а ведь уже написано 400 страниц, так много времени потрачено! а ведь у нее уже начата другая книга! ведь нужно догонять госпожу Донцову! И финал она просто смазывает, пытается все свои мистические ниточки связать в один клубок, рассказывая буквально на последних строчках всю историю сначала, только уже убирая всякую мистику.
Если говорить о персонажах книги, то здесь вы ничего интересного тоже не найдете. Повествование ведется от лица главной героини. И весь мир крутится только вокруг нее. То она является главным экспериментом загадочной лаборатории (кстати, не совсем понятен суть эксперимента). То она попадает в руки бандитам, в качестве заложницы. В следующей главе она уже предстает в качестве основной жертвы сумасшедшего маньяка. Плюс ко всей ее насыщенной жизни прибавляется куча непонятной мистики! Странные фото, на которых она молодая в разные эпохи, в разных странах, странный медиум. который назвал ее Дэви. А Дэви, как она выяснила в последствии, это богиня-воительница, защищающая наш мир от демонов и всякой подобной нечисти. Еще ее сны, которые как бы не сны, а воспоминания из прошлой жизни. А также странные личности, возникающие у нее на пути, тоже вроде бы из прошлой жизни.
Про ее мужчин стоит упомянуть отдельно. Здесь, возможно, есть некая автобиографичность или просто фантазии автора.
В начале истории главная героиня (она даже имени своего не помнит) весьма романтично знакомится с Павлом, которого вроде любит/или хочет. Внезапно он в нее стреляет, когда они пытаются убежать и ее спасает Алексей. Типы этих мужчин очень схожи, как будто это один герой - крепкий мужчина, способный защитить себя и свою возлюбленную, оба обеспеченные и надежные, за спинами которых можно спрятаться. Сдается мне, Татьяне Викторовне не хватает в жизни такого мужчины. Примечательно то, что и Павел влюбляется в главную героиню и Алексей. Хоть и Павел в последствии предает ее и выглядит (или должно выглядеть) это как обман, как будто он все это время притворялся. Но я не заметила этого в тексте. Он относился к ней как совершенно нормальный влюбленный. Такого внезапного и резкого охлаждения я не предвидела до сцены на мосту, когда он внезапно навел на нее дуло пистолета и выстрелил три раза в грудь. Странным является и то, что она выжила. И не просто выжила и осталась на всю жизнь инвалидом, но через неделю "плечо совсем ее не беспокоило, только повязка мешала двигаться".
В Алексея она тоже влюбляется, как и в Павла, при первой встречи, также считает его родной душой. Правда с Алексеем все у нее заходит дальше, нежели с Павлом и они несколько раз  придаются любовным утехам и остается вместе до конца книги.
Финал у книги, как я уже сказала, вырезает полностью всякую мистику. Находясь в своей квартире, наша героиня вдруг находит книгу с описанием всех ее таинственных событий, читает ее и все вдруг встает на свои места -  оказывается, когда они убегали с Алексеем от злых мужиков, он просто вытолкнул ее из машины с целью спасти конечно, а сам попал в аварию. Елена (оказывается, так она представилась Алексею) просыпается в больнице и ничего не помнит, тогда ее на абордаж берут злые врачи и ставят на ней эксперимент - стараются убедить ее в другой информации и выпускают ее на свободу с новой биографией, где она устраивается на обычную работу и живет себе спокойно. Маньяком оказывается ее бывший парень, которого она сдала милиции. Все остальное является для читателя загадкой. Конечно же, ее сны это сдвиг мозга на почве своей фантазийной книги. А плохие парни, которые утверждали, что она - их тайный агент, всего лишь работники того самого фонда, в котором ей промыли мозги. И вся жизнь ее - всего лишь обман и буйное воображение...или нет...
Книга - полный крах русского детектива! Поляковой, как я могу судить по одной книги, далеко даже до Донцовой. К Донцовой я никогда претензий не имела, в детстве читала несколько ее книг от скуки. И скажу вам - я действительно не скучала. С Поляковой тоже не соскучишься, но скорее, потеряешь много времени на понимание всего происходящего. На протяжении всей книги ты находишься в таком...замешательстве. Ты точно знаешь, что что-то не так, что-то не сходится, но вот что конкретно - понять не можешь. Возможно, мне не хватает опыта в чтении детективов, возможно, у меня нелады с логикой.
Как бы то ни было, это мое субъективное мнение. Всем Агату Кристи и Конана Дойля!

1344 страницы или "девятнадцать минут"

За девятнадцать минут можно подстричь лужайку перед домом, покрасить волосы, посмотреть период хоккейного матча. За девятнадцать минут можно испечь лепешку или запломбировать зуб, можно сложить свежевыстиранное белье семьи из пяти человек. Или, как это известно Питеру Хьютону… за девятнадцать минут можно резко остановить мир.

Именно эти слова заставили меня взять в руки электронную книгу и начать читать роман Джоди Пиколт "Девятнадцать минут". Роман сложный, тема еще сложней. Джоди Пиколт не просто рассказывает историю о мальчике, у которого сдали нервы и он расстрелял 29 человек в школе. Пиколт затрагивает одну из самых актуальных тем современного мира, а именно - буллинг. В школе все сталкиваются с этим явлением, кому то достается больше, кому то меньше. Но когда мы становимся взрослыми, то уже не воспринимаем всерьез насмешки от своих коллег по работе или однокурсников. Пиколт же в своем романе раскрыла перед читателями именно душу 17-летнего подростка под натиском школьного буллинга.
Роман хорош от самого начала, где с первых же строк ты вливаешься в интересное повествование, до самого конца - где почти на последней странице обнаруживается еще один сюжетный поворот, хотя уже и не такой внезапный.
Это, пожалуй, единственная книга современного автора, которая заставила меня задуматься о том, как относится к главному герою. В любой книге есть главный герой, иногда даже несколько. И любой герой обладает определенным характером, определенным мировоззрением и из этого получаются определенные поступки, которые уже ты (как читатель) в праве оценивать и говорить, нравится ли тебе герой или нет, похож он на тебя чем-то или же ты считаешь его примитивным. Так вот в романе Джоди Пиколт главный герой оставляет размытое впечатление о себе. Сложно сказать с уверенностью - вижу ли я в Питере Хьютоне себя или же он мне противен. В начале романа он вызывал у меня омерзение, все таки во мне преобладает гуманизм и я вижу насколько ужасен его поступок. На протяжении всей книги настроение по отношению к нему меняется, я даже пытаюсь его оправдать, придумать видимую причину его поведения. Но в концу последней страницы так и не прихожу к чему-то определенному. Питер Хьютон остается для меня нераскрытым персонажем, незаконченным. Если хотите, полностью выдуманным. Точнее, выдуман его образ мыслей. В реальности всего происходящего в книге как раз не приходится сомневаться. Здесь вы найдете реальных людей, реальных полицейских и других представителей закона, реальных пострадавших, реального убийцу. Но вот отношения в семье и мысли героя кажутся придуманными, причины его поступка притянуты за уши. 
Тем не менее, если вы хотите поразмышлять над  хрупкой жизнью человека, если вам знакома тема расстрелов в школе или вы не прочь поразмышлять о том, что творится в голове малолетнего преступника - милости прошу, читайте "Девятнадцать минут" и поможет вам Джоди Пиколт потом избавиться от гнетущего состояния!

После встречи с Д.Мойес

После прочтения последних двух книг я не хотела уходить далеко от жанра "сопливые мелодрамы" и как это часто со мной бывает, нашла себе пищу для ума самостоятельно.

Питательной смесью для меня на сегодняшний день стал роман Джоджо Мойес "До встречи с тобой". Много говорить об этом романе не стоит. Стоит только упомянуть парочку хороших и свежих мыслей, парочку интересных стилистических находок, парочку увлекательных сюжетных поворотов и парочку уникальных характеров. НЕ стоит упоминать сюжет-клише, пару странных стилистических приемов от третьего лица и доведения до слез стереотипами.

Если честно, терпеть не могу такие романы/фильмы, в конце которых меня прорывает на "поплакать". Не могу терпеть, потому что чувствую как миссис Ди ставит на меня сотню-другую, приговаривая при этом "я точно знаю, она будет реветь как сучка!". Кому бы это понравилось? Есть правда существенная разница между мной и, скажем, моей мамой, которая если бы и расплакалась над этим романом, то точно не почувствовала бы себя обманутой. Но почему-то я чувствую обман! Мне не нравится, когда в книге между строк автор явно намекает мне "плачь, реви! еще больше слез!". При этом все сгущая и сгущая краски, подыскивает такие эпитеты и сравнения, после которых ты не можешь не заплакать. Это чертовски не честно! 

Первую половину книги я даже наслаждалась плавным развитием сюжета, интересными находками в стиле повествования... Порадовали также живые диалоги, в которых герои раскрываются перед читателями. Но наслаждению пришел резкий и безвозвратный конец, когда на 500 странице внезапно рассказчик поменялся. Это не столько внезапно, сколько немотивированно. Зачем на половине книги перескакивать с рассказа Луизы на Камиллу, а потом на ее мужа и наконец на Трину?! Именно на это я обратила внимание и именно это показалось мне запутанным и странным. Казалось бы, зачем менять рассказчика?! Чтобы обрисовать ситуацию с разных сторон?! Но там ситуация и так ясна, без ваших подсказок, миссис Ди! Это было отвратительно и непонятно! Мне потребовалось несколько минут, чтобы привыкнуть к новому лицу, от которого пошел рассказ. Затем мне понадобилось еще несколько минут, чтобы понять, что рассказ опять возобновился от лица Луизы и это повторялось несколько раз. Возможно, дело во мне, но что-то подсказывает мне, что это ошибка автора. Такие приемы должны отрабатываться на фокус-группах, но никак не на мне. Я же ничего не подозревала о ее коварных планах!

Все, что написано выше - только мое субъективное мнение. Но я все таки чуточку надеюсь, что не только мое с:

2 в 1: интернет и реальность

Моя привычка не меняется вот уже год: каждый раз, как я захожу в местную библиотеку, всегда уношу с собой одну новинку. Не знаю, но по-моему, 2010 г. уже не относится к новинкам. Как бы то ни было, это снова предыстория. И снова она начинается такими словами «однажды в библиотеке я наткнулась на интересную книгу…» на этот раз этой книгой стала «Лучшее лекарство от северного ветра» автора Дэниэла Глаттауэра.

На самом деле я торопилась и это опять сказалось на выборе книги за 15 секунд. Знаете, что первое бросается в глаза при выборе книг? Сначала я переворачивала книгу и смотрела на отзывы, но в свете последнего открытия о том, что положительные отзывы могут печататься на заказ, я посмотрела аннотацию. Впрочем, в аннотации нельзя написать «эта книга о Великой Отечественной Войне и ее героях» если эта книга о любви в интернете, ведь так? Поэтому читателю ничего не остается, как только читать эту самую аннотацию или предисловие к книге (еще это можно выразить вопросом «собственно, о чем эта книга и близка ли мне эта тема?») Именно по этому принципу в последнее время я выбираю книги. По крайней мере, мои рецензии пока не пользуются спросом. На самом деле, мне бы хотелось, чтобы люди верили моему вкусу. Чтобы я имела хоть какой-то авторитет при выборе книг. Должна заметить, моя преподавательница ни раз спрашивала совета «что почитать?» у меня. 

Кончаем с предисловиями. Думаю, всем уже стало ясно по какому принципу я выбираю книгу. Собственно, с чего начать разговор о «Лучшем средстве от северного ветра»?! Конечно же, с названия! Почему оно такое длинное и непонятное? Многое, если не все, зависит от названия. Чем понятнее оно будет, тем лучше (к яркости и необычности названия это тоже относится). Тем ближе читатель свяжет его с текстом, тем быстрее читатель запомнит название, тем понятнее читателю станет сюжет. Опять добавлю, что это только мое субъективное мнение и наверняка оно распространяется только на названия продуктов питания, названия фирм и организаций.

Второе, что цепляет, когда книга еще закрыта и вы стоите в пустой библиотеке, пытаясь поскорее выбрать «ту самую» - это конечно аннотация или отзывы, которые обычно печатаются на обложке с обратной стороны книги. Здесь наверняка важнее всего добавить как можно больше журналов и как можно больше ИЗВЕСТНЫХ журналов, интернет-сайтов и так называемых ЛОМов (лидеров общественного мнения). Не всегда их мнения бывают правдивыми и не всегда аннотации раскрывают сюжет. Конкретно в этой книге аннотация написана четко, что не может ни радовать, отзывы есть, но они являются дополнительной информацией (например, я никогда бы не узнала о второй части этой книги, если бы не один такой отзыв), их мало, что тоже придает дополнительный плюс, они не нахваливают эту книгу чересчур и составлены грамотно! Это все вместе взятое подсказало мне – это «та самая» книга на твой сегодняшний вечер.

Теперь не лишним будет упомянуть и о сюжете. Сюжет не новый в свете последних событий, если не сказать банальный. Это переписка в эл.почте, которая выходит за рамки монитора и собственно, ИНТРИГА – что же произойдет с героями после первой встречи в реальности?!

Напомню, что подобный сюжет славится в последнее время этой самой главной интригой – что за монитором?! Еще не так давно, я просто учитывалась Янушем Вишневским и его «Одиночеством в Сети»! Это книга действительно казалась мне гениальной в своем жанре! Я начинала читать ее в онлайне, скачивала на компьютер в электронном виде и читала таким образом, что было очень неудобно. Позже, когда я увидела ее в библиотеке, я снова брала ее перечитать, еще позже вышла экранизация (правда неудачная) и я смотрела несколько раз ее! Ох, что были за времена! Тогда эта тема, признаюсь, была для меня живой и каким-то образом я испытывала подобные чувства и подобные же вопросы возникали у меня – «и что после первой встречи?» Но все это я со спокойной совестью могу отнести к прошлому.

И вот два дня назад я снова возвращаюсь к этой теме! Она просто преследует меня! Насколько я знаю, у этой книги тоже существует экранизация. Было бы интересно с ней познакомиться. Интересно в том смысле, что такое невозможно передать на экране (насколько мне известно). Невозможно из-за интересного жанра, я бы назвала его – интернетный-эпистолярный. Все события в книге описываются только в виде электронных писем. Даже в том случае, когда герои выходят из онлайна и занимаются своими делами (Вишневский, кстати, не зацикливался только на письмах), они связаны только мэйлом. И наверно именно это придает книге такой интересный оттенок. Оттенок закрытости. Герои ни раз упоминают об этом единственном канале связи, который  существует только для них. И в интернете они существуют только друг для друга.

Сам текст любо-дорого читать, приятно даже просто глазами проводить по этим эпитетам, новым метафорам, гиперболам, выискивать сарказм в словах героев, восхищаться их слогом, их манерой писать, смеяться над их шутками, и переживать за их виртуальные чувства. Текст написан просто на «ура!» В их переписке нет ни одного смайла, но чувствуется, КАК они это произносят, с какой интонацией и что именно они хотят сказать. Если быть честной, эту книгу стоит читать только из-за текста! К середине первой книги уже не замечаешь банального сюжета, не замечаешь реальности за твоими плечами. Такое полное погружение в переписку двух людей со мной происходило впервые. Хочется сказать автору спасибо! Спасибо за это чувство отрешенности от внешнего мира! Хотя по началу, как и упоминалось в отзыве, чувствуешь себя неловко. Кажется, будто ты случайно заглянул в чужую жизнь, в чужую личную жизнь, что ты читаешь переписку реальных людей (возможно, роман носит автобиографичный характер). Заканчивается первая книга вполне логично – Лео удаляет свой ящик и обрывает переписку с Эмми, (на это есть определенные причины, которые упоминаются в их разговорах) так и не встретившись с глазу на глаз. Поделюсь еще одним странным впечатлением – прочитав последнюю страницу, мне захотелось во что бы то ни стало узнать «а что же дальше? Они встретятся или это конец? Вот так резко?». Так что я не стала ждать, когда в библиотеке появится вторая книга – я ее в тот же вечер скачала и начала читать.

Вторая книга своим названием никак не напоминает нам о первой. Название такое же странное и никак (казалось бы!) не связано с сюжетом и предыдущей частью – «Все семь волн». Что касается названий и первой и второй книги, они имеют право быть. В переписке встречается два-три определения и объяснения таким понятиям как «северный ветер» и «семь волн». Достаточно романтичные объяснения.

Вторая книга начинается именно с того места, где мы оставили Эмми Ротнер в безуспешной попытке достучаться до Лео Лайке. Хочу заметить, что в электронном варианте у меня поучилось читать дольше и уже не покидало ощущение, что я взломала чей-то почтовый ящик. Это первое и значительное упущение по сравнению с первой книгой. Все таки носитель имеет важное значение, если не ключевое. Текст остался прежним, таким же воздушным, романтичным, но в то же время с многочисленными глубокими мыслями по поводу отношений и виртуальной любви. Во второй книге Эмми и Лео пытаются стать друзьями по переписке, но у них не получается. Я думаю косвенным образом из-за того, что их тянет друг к другу не как друзей. Хотя до самой последней страницы я предполагала другой финал. Этот остался все таки хэппи эндом.

Это единственная книга (даже две), упомянутая в моем блоге, которая заслуживает того, чтобы ее прочитали. Читайте, господа книголюбы и обратите внимание на текст и его речевые обороты! Советую!  

повторение - мать....твою, Л.Джеймс!

Несколько лет назад на просторах интернета я наткнулась на книгу с забавным сюжетом и мне захотелось понять как реализовалась такая непростая идея. Я говорю сейчас о нашумевшей книге Л.Джеймс "50 оттенков серого".
Тогда я прочитала 1000 с хвостиком страниц почти за два дня. Так быстро я хотела от нее избавиться. Три дня назад я снова нашла ссылку на эту книгу и неприятно удивилась - оказывается, Л.Джеймс не успокоила свои зудящие пальцы, как и одно причинное место, и написала еще две книги - "на 50 оттенков темнее" и "50 оттенков свободы". Уверена, во всех книгах страниц не меньше. Хотя, количество страниц тут совсем не при чем.
Вернусь еще немного назад и расскажу то, что я думаю о мнгообъемных томах современных авторов.
Признаюсь, раньше я читала фанфики, сама не писала, так как уже знала насколько это неблагородное занятие. Но вот с тягой к чтению справиться не могла. А в то время на телефонах было удобно читать только фанфики. Единственный фанфик, который был больше 30ти страниц назывался "СКA" все фанаты этой темы про него знают и весил он тогда 1660 страницы примерно. Еще тогда я задумалась над смыслом объема. Я была убеждена, что любой хороший писатель сможет остановить себя и написать в каком-то одном жанре. А каждый жанр, как известно, имеет свои особенности, в том числе и объем страниц. Даже Достоевский писал свои бессмертные произведения по 500 страниц. Казалось бы...о чем можно писать 1000 страниц?! Так вот что я хочу сказать - я всегда сомневаюсь в талантливости автора, когда объем его творения превышает 600 страниц. Поверьте, даже на 20ти страницах можно рассказать замечательную историю, которая заставит вас расплакаться, нужно только уметь. И я не имею ничего против большого объема, я с удовольствием читала Э.Золя, Л.Толстого, Ф.Достоевского и все романы Бальзака! А Бальзак, как известно, был самым "писучим" писателем.

Теперь подкрадемся к Л.Джеймс с ее оттенками. Первое, что поражает - это объем! О чем она пишет 1000 страниц это конечно отдельная история. Начнем с тела текста. Текст написан опять же банальным языком, со все теми же приевшимися эпитетами, метафорами и аллегориями. Когда читаешь первую книгу, ты не понимаешь - почему фанфик вдруг распечатали и теперь продают миллионными тиражами. Ведь я знаю, что такое фанфик и я искренне недоумевала до самой последней страницы. И не знаю на что я надеялась, когда скачала вторую книгу. Все таки это было любопытство? Скорее это было тщеславие и возможность после прочтения спорить с фанатами оттенков. Тем не менее, вторая книга тоже осилена. Примерно за то же время, что и первая. Чем они отличаются? Нууу...сюжет движется дальше, отношения между героями развиваются, вырисовывается даже главный злодей (хотя зачем он там?! книга и так переполнена лишними героями). А в общем, книга зациклена на двух героях - на Кристиане Грее и его Аны Стил, описываются какие-то немыслимые совокупления между ними по три раза каждый день, резкие перемены и чудесное исцеление садиста! Хочется взять и прочитать Маркиза де Сада. Просто взять и прочитать. И сравнить. Наверно так я и сделаю в ближайшем будущем.
Много негатива вызвала Л.Джеймс двумя своими книгами. Как будто своими творениями она оскорбила лично меня. Будто страницы этой книги пропитались ядом и он начал действовать спустя время. А вызвали эти книги во мне только злость и конечно непонимание - как этот фанфик выдают за полноценную книгу?! Как люди могут это читать и советовать прочитать своим парням и мужьям?? И как, черт возьми, ее могут рекламировать как мировой бестселлер?!
Но теперь ввожу новое правило и пишу в конце записи - по моему скромному мнению.
Это лишь мое субъективное мнение и я его не навязываю.

"не помирать же в говне!"

Смутное чувство. Я еще не знаю как составить мнение и выяснить, понравилось ли мне то, что я прочитала или нет. Не могу даже решить потратила ли я время в пустую или все таки 68 страниц оказали какое то влияние на меня.

Начать наверно нужно с предыстории. Как то раз, у бабушки, буквально на днях я читала журнал, нашла аннотацию к книге "я, ангел", очень близкую по сюжету с моим собственным произведением. Произведения как такового не было, была только идея и написанные первые главы. Мне хотелось написать про любовь ангела и его подопечной, только в несколько другом ключе. Мне хотелось показать падшего ангела, который отправляется за своей подопечной в ад. Идея у К.Аврилова похожа, только он раскрывает любовь на протяжении книги и показывает, как в конце концов любовь много значит в нашем мире. Конечно, эта книга меня заинтересовала и мне нужно было ее прочесть во что бы то ни стало.

Когда я начинала читать Аврилова, испытала много гнева. Книга начиналась с ненавистных мне "закройте эту книгу, если вам дорого ваше время". Со зла я закрыла ее на некоторое время, потому что это ужасно не профессионально - начинать вот так свои книги! И пока я ее читала, не покидало ощущение, что меня просто взяли на слабо или подкупили любопытством. Мерзкое ощущение, скажу я тебе. До последних строк было такое чувство, правда где то на 40 странице я все таки расплакалась. Не от красивого слога или трогательной сцены (книга написана на "отъебись"), а от самой идеи превратить любовь в нечто светлое и высокое! В этом маленьком эпизоде героиня рассказывала врачу, как однажды она видела гуляющую престарелую пару. Бабушке внезапно стало плохо, она схватилась за сердце, а дедушка начал успокаивать ее, давать ей таблетки, хотя у самого дрожали руки. Когда бабушке стало лучше, он крепко прижал ее к себе и расплакался. Вот и весь эпизод. Мне кажется, или я становлюсь слишком сентиментальной? Года два назад у меня и в носу бы не защипало.

Но это был единственный сильный, положительный эпизод в книге. 

В остальном книга написана топорным языком, с обилием пафосных эпитетов на уровне пятого класса средней школы. Каждая глава начинается с описания пейзажа - это убивало наповал, а фраза, встретившаяся в самом начале войдет в список самых ебанутых фраз - "не помирать же в говне!"

Идея выбора мне тоже очень понравилась. Так, что мы с Сергеичем долго спорили и пришли к общему выводу - выбор существует только из того, что нам предложено. Мы живем как будто играем в игру. Хотя я наверно неправильно выражаюсь, ибо это игры являются симулятором жизни. Как бы то ни было, мы ограничены в своем выборе, хотя существует миллион путей и веток. Аврилов это называл "древом выбора", когда от одного твоего шага зависит целая жизнь. И это действительно похоже на дерево, с единым стволом - жизнь, с корнями - твоими навыками, характером, привычками и принципами и, собственно, ветками - твоим выбором с миллионами вариантов, исходя из твоих "корней"-принципов. Вариантов много - это дает ощущение выбора, но если вдуматься глобально - все таки выбора нет, мы не выходим из рамок, которые нам предложили. Другой вопрос - кто нам эти варианты предложил и нарисовал? Ведь варианты индивидуальны и для каждого человека рисуются отдельно.

В общем, вот такие глобальные мысли проснулись во мне во время прочтения "я, ангел" Кстати, до сих пор не могу понять, почему в названии стоит запятая, хотя она стоит там и на обложке.

Книгу читать категорически не советую, сама я занялась этим чисто из спортивного интереса и все таки похожей темы.

Интересно было прочитать, как реализовались мои мысли. Что ж...сказать, что я довольна не могу. Но что самое интересное - я не могу сказать, что недовольна. Странное пограничное чувство.

рандомная женщина

Я не могу жить без книг. Причем настоящих книг, со страницами, с пахнущими страницами. Мне не нужны электронные книги, не нужны библиотечные, которые через месяц нужно возвращать, я люблю те книги, которые хранятся у меня на полке. Но вот уже наверно год, как я не покупала книг. Только бы найти работу и на первую зарплату накупить книг! Хороших книг!

Ну а сегодня я опять взяла первую попавшуюся в библиотеке. Не могу удержаться все таки, взгляд сам направляется к полке с названием "новинки" и ищет что-то потяжелее, поприятнее, читаю аннотацию и кажется, что книга про меня. Но когда я прихожу домой, то отдаю должное пиарщикам и продолжаю читать эту хуету только во имя финала.

Сегодня мне попалась в руки книга Джонатана Коу под названием "Случайная женщина", конечно же с громкими отзывами "лучший современный британский писатель", "интеллектуальный бестселлер. читает весь мир" "смешной и в высшей степени человечный роман" и т.п. Молодцы! Теперь, когда я сама за деньги пишу положительные отзывы, мне становится понятно, что и эти люди, которые написали подобное...книгу то и не читали. Примерно так это выглядит: приходит в офис какой-нибудь малоизвестной компании энергичный пиарщик того самого мистера Коу и предлагает "Ребят, напишите хорошие отзывы на книгу, деньги не вопрос". И вот примерно те же самые критики, с горящими глазами готовы писать подобную ерунду. Нет в этой книге юмора!!! Тот, кто прочитал ее до конца, до ,мать ее, 218 страницы, никогда больше не будет смеяться! По крайней мере, у меня сейчас подавленное состояние, а после прочтения не прошло и часа. Нет в это книге и ничего интеллектуального, ничего...ничего интересного. 

Хорошо, возможно ты подумаешь, что кроме критики я ни на что не способна и критикую напрасно. Поэтому я вкратце расскажу тебе сюжет. Этот "интеллектуальный" роман рассказывает нам о жизни "необыкновенной" женщины Марии. Просто о жизни женщины, которая ничего необыкновенного то и не сделала, если только она не приходится автору женой или девушкой. Я знаю, многое бы и сама приукрасила, только чтобы написать пару строчек о моем любимом человеке. Но даже если бы я и написала что-то, то наверняка это бы не попало в издательские дома и пиарщики бы своих рук точно не приложили. Ну, а в случае со "Случайной женщиной" могу только гадать и лучше бы, эта женщина действительно была никак не связана с автором. 

Жизнь у "случайной" женщины не проста, как мне показалось на первый взгляд! Мария никак не может найти свое место в жизни, она скептически настроена на всех окружающих. Настолько скептически, что на протяжении всей жизни не может общаться с людьми, не понимает их и вообще ищет чего-то "этакого", чего нет в окружающих. Замуж она выходит тоже "случайно" и даже не по залету, а только потому что "у нас вроде бы схожие взгляды на жизнь" в конце концов, она рожает Эдварда, но он к ней никак не привязан, а мужу она надоедает и они разводятся. Всю свою жизнь она игнорирует предложения руки и сердца от своего поклонника со школы Ронни, а когда жизнь ее выбрасывает на берег и у нее нет другого выхода, она сама предлагает Ронни пожениться, но он бросает ее перед алтарем! Тут справедливость в какой то степени есть. Потом она переезжает в север Лондона и живет там совсем одна, пока не приезжает на 60летие своего отца в родной дом и кончается книга ее размышлениями о том, что время неумолимо, а сама она песчинка.

Характер у женщины достаточно равнодушный ко всему, даже к нормальным вещам, к которым мы относимся с некой агрессией даже. Это я имею ввиду те эпизоды, в которых ее доставали на работе, поливали дерьмом просто, ее подруги смешивали ее с грязью. Но наша "необыкновенная героиня" даже головы не поднимала. Я не понимаю, о чем автор думал, когда создавал такую амебу. Если меня не заинтересовал даже журналист Марка Леви, который попал в довольно интересную ситуацию, то эта "женщина" тем более не вызвала у меня восторга. Более того, я сейчас сижу и мне так одиноко, так невыносимо одиноко. И Мария эта противна, с ее наигранным равнодушием и люди как то стали вдруг омерзительны. 

Я все чаще задумываюсь, особенно когда читаю авторов в переводе - неужели это вина переводчиков? Неужели так много зависит от правильной подачи, от правильного перевода и самого настроения книги. А вдруг это банально ошибки перевода и книга по настоящему хорошая?

Я думаю, что многое можно изменить в переводе. Можно книгу написать в другом стиле! Но, к сожалению, читать на английском я пока не могу. 

Если уж вы хотите, чтобы ваши книги читал весь мир, позаботьтесь о правильном переводе и не создавайте амебных характеров. В каждом человеке есть что-то необыкновенное, но когда вы описываете простую жизнь с некоторыми сложностями (в этом кстати Коу очень похож на все российские сериалы), не забудьте добавить в характер героя некоторое очарование и сильный, интересный характер.

Запрещенный к просмотру

Рецепт хорошего фильма прост - берем осмысленный сюжет, к нему добавляем хорошую актерскую игру, перемешиваем в равных пропорциях, добавляем немного спецэффектов, щепотку реалистичности и обильно поливаем смыслом, можно даже моралью. И все! Можно приглашать режиссера, он делает чудо и подаем зрителям!

В фильме "Запрещенный прием", который мне посоветовали два уважаемых мною человека, нет ни одного из этих составляющих хорошего фильма.

Сюжет - непонятен. Если бы его не поняла только одна я, можно было бы списать все на мой дибилизм/тупость/недалекость, но со мной еще был Сергеич и он тоже не вник в суть. Сюжет очень сложно понять даже к середине фильма, потому что постоянно появляются вопросы, на которых ответа нет даже в финале. 

Актерская игра - нулевая. Единственные эмоции, которые проскальзывали за тоннами макияжа - удивление, раскрытые пухлые губки главной героини и ее огромные наклеенные ресницы, взмахами которых она попадала в другую реальность. Да, пожалуй, с этим я соглашусь. Если взмахнуть ее ресницами, можно не только в другую реальность улететь, но еще и выйти за пределы солнечной системы. Единственное, что может порадовать во внешнем виде героев - это откровенные наряды. Но и те на любителя. Внешний облик героев вообще очень похож на графику в компьютерных играх. Они выглядят не настоящими.

О музыкальном сопровождении тоже стоит упомянуть, потому что музыки здесь хоть попой жуй. Музыка иногда перекрывает всю атмосферу и кажется, будто ты смотришь клип на эту песню. Хотя песни подобраны довольно приятные. Приятные, если их слушать в наушниках.

Спецэффектов в "Запрещенном приеме" в избытке. Причем качество явно проигрывает количеству. Не могу назвать себя специалистом в области спецэффектов, но даже с точки зрения дилетанта они выглядят убого.

Ни о какой реалистичности здесь и речи не может быть, а смысл кстати есть. Мне понравилась последняя фраза в фильме и даже мотивировала меня в каком то смысле. Фраза звучала примерно так - у тебя есть все необходимое оружие, так что действуй! Она правда мотивирует. Человеку даны руки, ноги и разум - так действуй! Мы находимся в равных условиях!

Ф.Достоевский нервно курит

два дня я была у бабушки, успела прочитать Х.Мураками "Край обетованный" и Марка Леви "Уйти, чтобы вернуться". Возьму на заметку, что хватать первые попавшиеся книги с полки в библиотеке - не самая лучшая идея, даже если ты слишком торопишься. Во-первых, потому что не успеваешь читать аннотации и выходит как у меня - "Край обетованный" - продолжение "Подземки", вещь очень трогательная, увлекательная, проникновенная, НО это кропотливая работа, интервью со множеством людей, которые пострадали при зариновой атаке в метро Японии в 1995 году! Нет, это хорошая тема, Харуки отлично раскрыл суть, боль этих людей, их семей и картину терроризма в целом, НО это касается Японии и только ее одной, небольшого метро. Прости, Харуки, мне эта тема не близка. Я не дочитала "Подземку", не усидела и с продолжением. Мне оочень жаль, могу честно признаться - старалась изо всех сил, но не срослось у меня с зариновой атакой. Тебя же я все так же безмерно уважаю!

Что можно сказать о Леви? нууу... я скажу в общем обо всех книгах, которые мне приходилось читать. Самый лучший писатель - Ф.М.Достоевский. Герои у него живые, характеры сильные, сюжеты и без резких поворотов заставляют читателя находится в напряжении.

Теперь о том, что я прочитала.

Аннотации у Леви очень подводят. Много пафоса в них, причем совсем ненужного пафоса. Упомянули, к примеру, Спилберга и тот факт, что якобы за экранизацию книги Марка "Между небом и землей" он заплатил 2 млн.долларов. Я смотрела экранизацию с Риз Уизерспун, когда еще и не подозревала, что это экранизация. Фильм слабоватый, на 4 по 10-тибальной шкале. Там слишком много ненужного и неуместного юмора, а также переизбыток ванильности. Не поверю, что это дело рук Спилберга. Скорее всего в такой нелепой экранизации виноват сам Леви с его недалекой книгой. Вот идея книги, нужно признать, еще довольно свежа и необычна, но опять же слишком фантастична и неправдоподобна. Также в аннотации сказано, что у Марка Леви необычные сюжетные повороты. Ну что вы?! Где вы нашли там повороты, господа аннотаторы?! Повороты имеются, но вот насколько они внезапные и необычные....судите сами, каждый шаг героев можно запросто просчитать. Видимо внезапны они только для тпшек или 45-летних домохозяек, вот среди домохозяек, кстати, книги Марка Леви и распространены. Слишком в них много "любви" как он сам ее называет, для меня же это ванильность. Можно было бы уделить время серьезной книги, об атомной войне или диктатуре в Аргентине, но все таки сделать это без влюбленных героев. Или так современные писатели пытаются показать нам "живых" героев?! 

Единственный вывод, который я могу сделать здесь - в следующий раз серьезней подойти к выбору чтива, ибо мне теперь не угодить!

Это похоже на то, как если бы вы росли с детства в богеме, питались изысканными блюдами, которые привозили бы вам к завтраку с другой части планеты и внезапно бы вас бросили в какое нибудь гетто в Индии с 10 маленькими голодными детьми в семье бедного сапожника.

Может я совсем сошла с ума?

с первым!

И вот мой первый пост, господа! Приветствую всех! Хочется, чтобы работа не прошла впустую, поэтому комментарии приветствуются, справедливая критика тоже.
Собственно, блог создается с целью покритиковать прочитанные мной книги, просмотренные фильмы. А я очень люблю читать, читаю все. Если есть советы по прочтению - милости прошу, советуйте, с довольствием прочитаю, поделюсь мнением. Если пишете рассказы сами, тоже с удовольствием исправлю ошибки, подскажу что смогу. С фильмами такая же система. Но больше мне нравится критиковать именно недостатки. Происходит это по принципу "достоинства они и есть достоинства, чо их критиковать?". Но над этим промахом я работаю, тружусь в поте лица)
Ну что ж, надеюсь я буду услышан и понят. До новых встреч!