Смутное
чувство. Я еще не знаю как составить мнение и выяснить, понравилось ли мне то,
что я прочитала или нет. Не могу даже решить потратила ли я время в пустую или
все таки 68 страниц оказали какое то влияние на меня.
Начать
наверно нужно с предыстории. Как то раз, у бабушки, буквально на днях я читала
журнал, нашла аннотацию к книге "я, ангел", очень близкую по сюжету с
моим собственным произведением. Произведения как такового не было, была только
идея и написанные первые главы. Мне хотелось написать про любовь ангела и его
подопечной, только в несколько другом ключе. Мне хотелось показать падшего
ангела, который отправляется за своей подопечной в ад. Идея у К.Аврилова
похожа, только он раскрывает любовь на протяжении книги и показывает, как в
конце концов любовь много значит в нашем мире. Конечно, эта книга меня
заинтересовала и мне нужно было ее прочесть во что бы то ни стало.
Когда я
начинала читать Аврилова, испытала много гнева. Книга начиналась с ненавистных
мне "закройте эту книгу, если вам дорого ваше время". Со зла я
закрыла ее на некоторое время, потому что это ужасно не профессионально -
начинать вот так свои книги! И пока я ее читала, не покидало ощущение, что меня
просто взяли на слабо или подкупили любопытством. Мерзкое ощущение, скажу я
тебе. До последних строк было такое чувство, правда где то на 40 странице я все
таки расплакалась. Не от красивого слога или трогательной сцены (книга написана
на "отъебись"), а от самой идеи превратить любовь в нечто светлое и
высокое! В этом маленьком эпизоде героиня рассказывала врачу, как однажды она
видела гуляющую престарелую пару. Бабушке внезапно стало плохо, она схватилась
за сердце, а дедушка начал успокаивать ее, давать ей таблетки, хотя у самого
дрожали руки. Когда бабушке стало лучше, он крепко прижал ее к себе и
расплакался. Вот и весь эпизод. Мне кажется, или я становлюсь слишком
сентиментальной? Года два назад у меня и в носу бы не защипало.
Но это
был единственный сильный, положительный эпизод в книге.
В
остальном книга написана топорным языком, с обилием пафосных эпитетов на уровне
пятого класса средней школы. Каждая глава начинается с описания пейзажа - это
убивало наповал, а фраза, встретившаяся в самом начале войдет в список самых
ебанутых фраз - "не помирать же в говне!"
Идея
выбора мне тоже очень понравилась. Так, что мы с Сергеичем долго спорили и
пришли к общему выводу - выбор существует только из того, что нам предложено.
Мы живем как будто играем в игру. Хотя я наверно неправильно выражаюсь, ибо это
игры являются симулятором жизни. Как бы то ни было, мы ограничены в своем
выборе, хотя существует миллион путей и веток. Аврилов это называл "древом
выбора", когда от одного твоего шага зависит целая жизнь. И это
действительно похоже на дерево, с единым стволом - жизнь, с корнями - твоими
навыками, характером, привычками и принципами и, собственно, ветками - твоим
выбором с миллионами вариантов, исходя из твоих "корней"-принципов.
Вариантов много - это дает ощущение выбора, но если вдуматься глобально - все
таки выбора нет, мы не выходим из рамок, которые нам предложили. Другой вопрос
- кто нам эти варианты предложил и нарисовал? Ведь варианты индивидуальны и для
каждого человека рисуются отдельно.
В общем,
вот такие глобальные мысли проснулись во мне во время прочтения "я,
ангел" Кстати, до сих пор не могу понять, почему в названии стоит запятая,
хотя она стоит там и на обложке.
Книгу
читать категорически не советую, сама я занялась этим чисто из спортивного
интереса и все таки похожей темы.
Интересно
было прочитать, как реализовались мои мысли. Что ж...сказать, что я довольна не
могу. Но что самое интересное - я не могу сказать, что недовольна. Странное
пограничное чувство.